werekat

За информацию о маньяке, похитившем и изнасиловавшем несколько девочек, милиция Донецкой области готова выплатить вознаграждение.

Сотрудники правоохранительных органов продолжают вести активный розыск преступника, который совершил несколько изнасилований малолетних девочек, сообщает УНИАН со ссылкой на отдел по связям с общественностью Главного облуправления внутренних дел.

Милиция составила фоторобот преступника и описание, которые распространила по учебным заведениям и в СМИ. На вид ему 30-40 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, волосы тёмные с проседью.

Установлено, что он передвигался на автомобиле чёрного (тёмного) цвета с тонированными стёклами, возможные модели - ДЭУ-Ланос, Шевроле, ВАЗ-21115.

Неизвестный мужчина рядом с учебными заведениями обманом или силой усаживал детей в салон автомобиля, и делал инъекции препарата. После этого жертвы засыпали, преступник совершал изнасилования, а затем скрывался.

Милиция области гарантирует анонимность для всех предоставивших информацию о преступнике. В то же время сумма вознаграждения, которое готова выплатить милиция, пока не называется.

Тссс. Ступайте осторожно, чтобы не нарушить покой. http://milord-fortunat.livejournal.com/ Посмотреть на жизнь венецианского Маркиза. Особенно - на последние его заметки. Где-то к такому человеку одно время приблися Родерик, тогда совсем ещё юноша. Добытчик редкостей - вполне "по нему" профессия, да. Кунсткамергер. Своего рода фрилансерство Возрождения.

Да, это близко.

AKA Alan R. Miller of Scottsdale.

1943-2008.

Доброй дороги, коллега. Good journey, colleague.

http://drhyatt.net/

Зима продолжает радовать опытом. Поэтому, скорее всего, в этом журнале появится несколько психологических очерков.

Недавно мне пришлось столкнуться с позицией, которая меня сперва... Мягко говоря, удивила. Хотя по зрелому рассуждению я поняла, что она достаточно сильно распространена.

Позиция выглядела, если переформулировать из непосредственного на то, как я её поняла, так: "Если в разговоре о важных вещах, когда я пытаюсь узнать у собеседника его мнение, собеседник сорвался на злость, это значит что он выскажет нечто действительно значимое для себя."

Упрощением было бы сказать - "Если собеседник злится, то не лжёт." Но, как однажды тонко подметил один мой уважаемый старший - "Упрощение, как правило, выворачивает смысл наизнанку." Изначальный принцип достаточно верен. Но вторая фраза - этот простенький, корявенький силлогизм, думаю, в большинстве случаев действительно лежит под слоем таких уточнений, эта элементарная вера в то, что высказанное под влиянием эмоций более истинно, чем сказанное спокойно. Причём желательно под влиянием эмоций отрицательных - хотя положительных тоже бывает хорошо, вроде наркоза, состояния "под кайфом".

Подвид позиции - "Если дракона разозлить, он покажет, на что в самом деле способен". Классический пример - интернет-споры, где собеседник вместо того, чтобы спокойно задавать вопросы и ответы, провоцирует человека на эмоциональную реакцию - именно в расчёте на его истинное мнение (не берём все другие смыслы подобных провокаций; и помним о том, что причина, как правило, не одна). В любом случае, то же предположение - что человек в состоянии аффекта более правдив.

Из опыта - совершенно неэффективный способ. Получается всего лишь эмоциональная реакция человека на определённый тип раздражителя. На ту же злость, например, может последовать любая защитная реакция, а не только правдивость. Вы узнаете о психологических защитах субъекта - и ничего больше. Тоже ценное знание, не спорю - но если вы пытались добыть информацию про предмет вашей дискуссии, а не про человека, то это соврершенно не то.

Точно так же, ИМХО, обстоит дело и с другими пиковыми эмоциональными состояниями. Человек выдаст вам информацию в призме эмоции, что отнюдь не обязательно будет соответствовать его действительной реакции в ситуациях, где ему придётся действовать по полученной информации.

Да, человек на пике эмоций не лжёт. Но правду он говорит не словами и не о том, о чём спрашивают.

Когда филида Неде спросили, чей же он сын, он ответил так:

Нетрудно сказать: я сын Ремесла,
Ремесла, сына Внимания,
Внимания, сына Размышления,
Размышления, сына Знания,
Знания, сына Вопроса,
Вопроса, сына Поиска,
Поиска сына Великого Знания,
Великого Знания, сына Великого Разумения,
Великого Разумения, сына Понимания,
Понимания, сына Ума,
Ума, сына трех Богов Ремесла.

После ночи сидения над текстами, возник вопрос - не только к тем, кто что-то пишет и редактирует, но и к психологам, наверное.

Почему не получается длинный текст в настоящем времени? Почему нельзя, например, написать роман сугубо в настоящем времени - воротит от этого continuous-а же через пару страниц? Почему в коротких, уместных описаниях - небольшими кусочками, например, когда от третьего лица переходишь в как-бы первое - оно чудесно смотрится, придаёт живость и фактуру. Но долго этим пользоваться никак нельзя. Получается, как ни парадоксально, тягомотина, какой мало.

Ежу понятно, что из одной соли суп не сваришь. Но вот что, что не даёт тексту, события в котором условно происходит одновременно с чтением, восприниматься? Что запрещает? Почему проще охватывается хотя бы условно законченное действие?

Господа киевляне, Октябрьскую больницу знаете? Деревья за ней, на склоне, знаете? Насколько гласит молва, они сейчас вырублены, там очередной строймайданчик.

Но есть одно маленькое но. По информации, которую добыл один журналист (кстати, если тем среди френдов, кто занимается этим славным ремеслом в Киеве, будет интересно - пишите, дам телефон, он лучше объяснит, чем я), там могильники. 1770 года.

Моровая язва.

Кросспост приветствуется.

http://health.unian.net/rus/detail/187719
http://www.segodnya.ua/news/671209.html

АПД:

http://news.1plus1.ua/topnovini/novini/zdorovya/20071223_14587_35809.php

Казус, над которым посмеются, с шансами, именно религиоведы.

Американские молодые учёные собираются сегодня-завтра обсуждать Летающего Спагетти-Монстра при помощи концепций Бахтина!

http://www.cnn.com/2007/LIVING/personal/11/16/flying.spaghettimonster.ap/index.html

Люди составили таблицу - правда, имеющую отношение к англоязычному миру - "кто смотрит сверху вниз на кого среди язычников". Там, правда, не только язычники - туда приплели и хаотов, и сатанистов, и вообще всех, кто имеет хоть какое-то косвенное отношение к язычеству - но в принципе табличка довольно забавная.

http://seapagan.org/pagan-hierarchy/pagan-hierarchy.gif

В процессе подготовки к Башне Шутов - и на волне возмущений от Форпоста - сформулировалось несколько идей, возможно, интересных коллегам-мастерам.

( Много букв. Специализировано. )

Ну что, коллеги? Если кому есть, что сказать конструктивное - подтвердить опытным путём или опровергнуть - мне было бы очень интересно.